講演抄録/キーワード |
講演名 |
2011-01-24 13:20
[招待講演]インタビューによる要求抽出作業を誘導する方法 ~ 予備実験,誘導方法の提案,実験による有効性の評価 ~ ○古宮誠一(芝浦工大) KBSE2010-37 |
抄録 |
(和) |
ソフトウェア開発作業は要求仕様書を基に行う.このため,要求仕様書を作成するために行う要求抽出は非常に重要な作業である。しかし,ソフトウェア開発に求められる顧客の要求を漏れや誤りがなく,かつ,効率よく抽出することは非常に困難である。この問題点を解決するために,著者らはソフトウェア要求抽出作業をインタビュー技法として捉え,SEが顧客の要求を漏れや誤りがなく抽出できるように,SEが顧客に対して行うインタビューによる要求抽出作業を誘導する方法を既に提案している[2,3][9,10]。本論文では,インタビューによる要求抽出作業の誘導を実現する方法のヒントを得るために行った実験とその結果[1]を述べている。次に,この実験から得られた知見を基に考案した,インタビューによる要求抽出作業を誘導する方法を述べている。最後に,文献[2,3][9,10]で提案した方法を使用した場合と,使用しない場合との比較実験[9,10,11]によって,抽出した要求の網羅性と正確性[9,10]の面と要求抽出作業の効率[11]の面から,提案した方法の有効性を議論している。 |
(英) |
A software development task is performed in accordance with requirements specification. Therefore, software requirements elicitation work in order to prepare requirements specification is a very important task. However, it is very difficult to elicit user requirements for software development without omissions or errors. In order to solve this problem, the author recognized requirements elicitation work as interview techniques, and already proposed a method[2,3][9,10] to navigate interview-driven software requirements elicitation work conducted by SEs to customers so that SEs are able to elicit user requirements without omissions or errors. This paper describes a preliminary experiment[1] conducted in order to obtain the knowledge of the method to navigate requirements elicitation work, proposes the method devised on a basis of the knowledge, and finally describes the effectiveness of the proposed method from the viewpoints of completeness, accuracy[9,10] and efficiency[11] of requirements elicitation work by conducting the comparative experiment[9,10,11] in regards to the cases that the method proposed in the Reference[2,3][9,10] was used and not used. |
キーワード |
(和) |
インタビューによる要求抽出 / 要求抽出作業の誘導 / 2階層モデル / 誘導ルール / 誘導する方法の有効性評価 / / / |
(英) |
interview-driven software requirements elicitation / the induction of software requirements elicitation work / two-tiered model / induction rules / efficacy evaluation of navigation method / / / |
文献情報 |
信学技報, vol. 110, no. 386, KBSE2010-37, pp. 13-18, 2011年1月. |
資料番号 |
KBSE2010-37 |
発行日 |
2011-01-17 (KBSE) |
ISSN |
Print edition: ISSN 0913-5685 Online edition: ISSN 2432-6380 |
著作権に ついて |
技術研究報告に掲載された論文の著作権は電子情報通信学会に帰属します.(許諾番号:10GA0019/12GB0052/13GB0056/17GB0034/18GB0034) |
PDFダウンロード |
KBSE2010-37 |
研究会情報 |
研究会 |
KBSE |
開催期間 |
2011-01-24 - 2011-01-25 |
開催地(和) |
機械振興会館 |
開催地(英) |
Kikai-Shinko-Kaikan Bldg. |
テーマ(和) |
一般 |
テーマ(英) |
Knowledge-Based Software Engineering, etc. |
講演論文情報の詳細 |
申込み研究会 |
KBSE |
会議コード |
2011-01-KBSE |
本文の言語 |
日本語 |
タイトル(和) |
インタビューによる要求抽出作業を誘導する方法 |
サブタイトル(和) |
予備実験,誘導方法の提案,実験による有効性の評価 |
タイトル(英) |
A Method for Navigating Interview-Driven Software Requirements Elicitation Work: |
サブタイトル(英) |
A Preliminary Experiment, a Proposal of a Method for Navigating the Work, and Efficacy Evaluation of the Method |
キーワード(1)(和/英) |
インタビューによる要求抽出 / interview-driven software requirements elicitation |
キーワード(2)(和/英) |
要求抽出作業の誘導 / the induction of software requirements elicitation work |
キーワード(3)(和/英) |
2階層モデル / two-tiered model |
キーワード(4)(和/英) |
誘導ルール / induction rules |
キーワード(5)(和/英) |
誘導する方法の有効性評価 / efficacy evaluation of navigation method |
キーワード(6)(和/英) |
/ |
キーワード(7)(和/英) |
/ |
キーワード(8)(和/英) |
/ |
第1著者 氏名(和/英/ヨミ) |
古宮 誠一 / Seiichi Komiya / コミヤ セイイチ |
第1著者 所属(和/英) |
芝浦工業大学 (略称: 芝浦工大)
Shibaura Institute of Technology (略称: SIT) |
第2著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第2著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第3著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第3著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第4著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第4著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第5著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第5著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第6著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第6著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第7著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第7著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第8著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第8著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第9著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第9著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第10著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第10著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第11著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第11著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第12著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第12著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第13著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第13著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第14著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第14著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第15著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第15著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第16著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第16著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第17著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第17著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第18著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第18著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第19著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第19著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
第20著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
第20著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
講演者 |
第1著者 |
発表日時 |
2011-01-24 13:20:00 |
発表時間 |
60分 |
申込先研究会 |
KBSE |
資料番号 |
KBSE2010-37 |
巻番号(vol) |
vol.110 |
号番号(no) |
no.386 |
ページ範囲 |
pp.13-18 |
ページ数 |
6 |
発行日 |
2011-01-17 (KBSE) |
|