| 講演抄録/キーワード |
| 講演名 |
2006-05-19 15:45
AHP解析と携帯通信ネットワークにおける品質評価への応用 ~ アンケートのwebサイト構築と分析(集団意思決定)法 ~ ○星 健太郎・加納貞彦・高橋敬隆(早大)・金田 茂・品川準輝(NTTドコモ) IN2006-16 |
| 抄録 |
(和) |
携帯通信ネットワークにおいては,既に様々なトラフィック通信制御が行われてきている.
とりわけ,輻輳(ネットワークが混雑し,有効な通信がほとんどできなくなる状態.例えばワールドカップチケットの予約時)が起きた際に,3つの制御法が提案されている.本研究ではAHP(解析的階層過程)を用いてこの3つの制御法において,いずれの制御法が最も適しているのか・適していないのかをユーザ視点から考究する.インターネットを通じて,通信サービスについてのアンケートを携帯通信ネットワークユーザが容易に回答できるwebサイトを構築した.このアンケート回答結果を元に一対比較行列を行い,個々人の意思決定を求めた.次に一対比較行列の最大固有値を求めCI(整合度)を導く.CIを用いることにより,アンケート回答がいかに矛盾なく行われているかを把握する.この方法を用いて全ての回答者のCIベクトルを求める.そしてこれらの個々のCIベクトルによる集団意思決定法を提案する.一対比較行列要素の幾何平均を取ることにより,この一対比較行列の幾何平均の最大固有値に対する固有ベクトルの重み付け,つまり優先(ユーザ不満)ベクトルを明らかにする.この優先ベクトルから,3つのトラフィック制御方法が如何に適したものか・適さないものかを求めることができる. |
| (英) |
In a cellular network, several traffic control services are previously provided. Above all, when the network becomes congested e.g. world-cup ticket-reservation, THREE traffic control scenarios are proposed. In this paper, applying an AHP (Analytic Hierarchy Process) approach enables us to obtain a solution which scenario is best/worst among these traffic control scenarios, from user’s view point. Firstly, we construct a web site on which cellular network users can simply answer a questionnaire regarding grade of traffic services via internet. We then formulate a pair-wise comparison matrix (p.c.m.) through this questionnaire result for an individual respondent. We next calculate the maximum eigenvalue of the p.c.m., which leads to CI (consistency index). Via this CI value, we can see how well the respondent answers logically. Through this process, we obtain all CI values for all questionnaire respondents. We propose a decision making technique for questionnaire respondents group through these individual CI values. Taking the geometric mean of p.c.m. elements we obtain the weighted eigenvector for the maximum eigenvalue of this geometric mean p.c.m., namely priority (users’ dissatisfaction) vector. From the priority vector, we can see how well/badly these traffic control scenarios operate. |
| キーワード |
(和) |
AHP (Analytic Hierarchy Process) / 整合度 / 閾値 / サービス品質 / 集団意思決定 / / / |
| (英) |
AHP (Analytic Hierarchy Process) / Consistency Index / Threshold / Grade of Traffic Service / Group Decision Making / / / |
| 文献情報 |
信学技報, vol. 106, no. 42, IN2006-16, pp. 91-96, 2006年5月. |
| 資料番号 |
IN2006-16 |
| 発行日 |
2006-05-11 (IN) |
| ISSN |
Print edition: ISSN 0913-5685 Online edition: ISSN 2432-6380 |
著作権に ついて |
技術研究報告に掲載された論文の著作権は電子情報通信学会に帰属します.(許諾番号:10GA0019/12GB0052/13GB0056/17GB0034/18GB0034) |
| PDFダウンロード |
IN2006-16 |
| 研究会情報 |
| 研究会 |
IN RCS |
| 開催期間 |
2006-05-18 - 2006-05-19 |
| 開催地(和) |
機械振興会館 |
| 開催地(英) |
|
| テーマ(和) |
無線ネットワーク、アドホックネットワーク、センサネットワークおよび一般 |
| テーマ(英) |
|
| 講演論文情報の詳細 |
| 申込み研究会 |
IN |
| 会議コード |
2006-05-IN-RCS |
| 本文の言語 |
日本語 |
| タイトル(和) |
AHP解析と携帯通信ネットワークにおける品質評価への応用 |
| サブタイトル(和) |
アンケートのwebサイト構築と分析(集団意思決定)法 |
| タイトル(英) |
Analytic Hierarchy Process and its Application to Grade of Traffic Service for Cellular Network |
| サブタイトル(英) |
Web Enquete and Group Decision Making Engine |
| キーワード(1)(和/英) |
AHP (Analytic Hierarchy Process) / AHP (Analytic Hierarchy Process) |
| キーワード(2)(和/英) |
整合度 / Consistency Index |
| キーワード(3)(和/英) |
閾値 / Threshold |
| キーワード(4)(和/英) |
サービス品質 / Grade of Traffic Service |
| キーワード(5)(和/英) |
集団意思決定 / Group Decision Making |
| キーワード(6)(和/英) |
/ |
| キーワード(7)(和/英) |
/ |
| キーワード(8)(和/英) |
/ |
| 第1著者 氏名(和/英/ヨミ) |
星 健太郎 / Kentaro Hoshi / ホシ ケンタロウ |
| 第1著者 所属(和/英) |
早稲田大学 (略称: 早大)
Waseda University (略称: Waseda Univ.) |
| 第2著者 氏名(和/英/ヨミ) |
加納 貞彦 / Sadahiko Kano / カノウ サダヒコ |
| 第2著者 所属(和/英) |
早稲田大学 (略称: 早大)
Waseda University (略称: Waseda Univ.) |
| 第3著者 氏名(和/英/ヨミ) |
高橋 敬隆 / Yoshitaka Takahashi / タカハシ ヨシタカ |
| 第3著者 所属(和/英) |
早稲田大学 (略称: 早大)
Waseda University (略称: Waseda Univ.) |
| 第4著者 氏名(和/英/ヨミ) |
金田 茂 / Shigeru Kaneda / シナガワ ノリテル |
| 第4著者 所属(和/英) |
NTTドコモ (略称: NTTドコモ)
NTTDoCoMo (略称: NTTDoCoMo) |
| 第5著者 氏名(和/英/ヨミ) |
品川 準輝 / Noriteru Shinagawa / シナガワ ノリテル |
| 第5著者 所属(和/英) |
NTTドコモ (略称: NTTドコモ)
NTTDoCoMo (略称: NTTDoCoMo) |
| 第6著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第6著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第7著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第7著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第8著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第8著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第9著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第9著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第10著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第10著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第11著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第11著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第12著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第12著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第13著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第13著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第14著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第14著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第15著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第15著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第16著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第16著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第17著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第17著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第18著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第18著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第19著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第19著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第20著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第20著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第21著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第21著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第22著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第22著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第23著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第23著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第24著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第24著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第25著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第25著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第26著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第26著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第27著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第27著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第28著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第28著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第29著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第29著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第30著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第30著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第31著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第31著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第32著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第32著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第33著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第33著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第34著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第34著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第35著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第35著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第36著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第36著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 講演者 |
第1著者 |
| 発表日時 |
2006-05-19 15:45:00 |
| 発表時間 |
25分 |
| 申込先研究会 |
IN |
| 資料番号 |
IN2006-16 |
| 巻番号(vol) |
vol.106 |
| 号番号(no) |
no.42 |
| ページ範囲 |
pp.91-96 |
| ページ数 |
6 |
| 発行日 |
2006-05-11 (IN) |