ご案内 入会して研究会活動をもっとお得に!研究会参加費・年間登録費が会員価格になります。
お知らせ 【重要】研究会参加費の支払いおよび原稿アップロード手続きの変更に関するご案内【1種研のみ】
お知らせ 10月22日(木)より,メンテナンス中のため,一部の機能が制限されています.
10/26~10/30の期間,原稿アップロードができません.
この期間が原稿締切日となっている研究会発表者の皆様には個別に対応をご案内いたします.
電子情報通信学会 研究会発表申込システム
講演論文 詳細
技報閲覧サービス
[ログイン]
技報アーカイブ
 トップに戻る 前のページに戻る   [Japanese] / [English] 

講演抄録/キーワード
講演名 2007-04-16 10:20
[招待講演][Invited] GNSS Phase Ambiguity Validation:A Review
○P. Teunissen・S. Verhagen(Delft Univ.) SANE2007-1
抄録 (和) The LAMBDA method is very suitable for Multi-Carrier Ambiguity Resolution (MCAR), which is of interest with the coming of Galileo and the modernisation of GPS. Ambiguity resolution involves, however, not only integer estimation, but often also a decision on whether or not to accept the estimated integers. In this contribution, we show the relevance of this decision-step and show that integer aperture estimation is the proper theory for handling the combined integer estimation/acceptance problem. With this approach the user sets his/her own failure rate (irrespective of the strength of the underlying model), thus generating an aperture space which forms the basis of the decision process: the integer solution is chosen as output if the float solution resides inside the aperture space, otherwise the float solution is maintained. We show how the various approaches as used in the literature fit in the framework of integer aperture estimation and we also present the optimal integer aperture estimator. We also show how the popular ratio test fits in this framework. The weak point of this test, as it is currently used in practice, is the choice of the threshold value which determines whether or not the fixed solution will be accepted. Mostly a fixed value is used, not depending on the model under consideration. It will be shown here that this approach will often be too conservative, meaning that the fixed solution is rejected while the probability of being wrong is actually very low. This implies that the time to first fix may be unnecessarily long. 
(英) The LAMBDA method is very suitable for Multi-Carrier Ambiguity Resolution (MCAR), which is of interest with the coming of Galileo and the modernisation of GPS. Ambiguity resolution involves, however, not only integer estimation, but often also a decision on whether or not to accept the estimated integers. In this contribution, we show the relevance of this decision-step and show that integer aperture estimation is the proper theory for handling the combined integer estimation/acceptance problem. With this approach the user sets his/her own failure rate (irrespective of the strength of the underlying model), thus generating an aperture space which forms the basis of the decision process: the integer solution is chosen as output if the float solution resides inside the aperture space, otherwise the float solution is maintained. We show how the various approaches as used in the literature fit in the framework of integer aperture estimation and we also present the optimal integer aperture estimator. We also show how the popular ratio test fits in this framework. The weak point of this test, as it is currently used in practice, is the choice of the threshold value which determines whether or not the fixed solution will be accepted. Mostly a fixed value is used, not depending on the model under consideration. It will be shown here that this approach will often be too conservative, meaning that the fixed solution is rejected while the probability of being wrong is actually very low. This implies that the time to first fix may be unnecessarily long.
キーワード (和) LAMBDA method / integer aperture estimation / user-defined failure rate / / / / /  
(英) LAMBDA method / integer aperture estimation / user-defined failure rate / / / / /  
文献情報 信学技報, vol. 107, no. 2, SANE2007-1, pp. 1-6, 2007年4月.
資料番号 SANE2007-1 
発行日 2007-04-09 (SANE) 
ISSN Print edition: ISSN 0913-5685    Online edition: ISSN 2432-6380
著作権に
ついて
技術研究報告に掲載された論文の著作権は電子情報通信学会に帰属します.(許諾番号:10GA0019/12GB0052/13GB0056/17GB0034/18GB0034)
PDFダウンロード SANE2007-1

研究会情報
研究会 SANE  
開催期間 2007-04-16 - 2007-04-18 
開催地(和) ARRC(Perth) 
開催地(英) ARRC(Perth) 
テーマ(和) WSANE2007 
テーマ(英) Joint workshop WSANE2007 
講演論文情報の詳細
申込み研究会 SANE 
会議コード 2007-04-SANE 
本文の言語 英語 
タイトル(和)  
サブタイトル(和)  
タイトル(英) [Invited] GNSS Phase Ambiguity Validation:A Review 
サブタイトル(英)  
キーワード(1)(和/英) LAMBDA method / LAMBDA method  
キーワード(2)(和/英) integer aperture estimation / integer aperture estimation  
キーワード(3)(和/英) user-defined failure rate / user-defined failure rate  
キーワード(4)(和/英) /  
キーワード(5)(和/英) /  
キーワード(6)(和/英) /  
キーワード(7)(和/英) /  
キーワード(8)(和/英) /  
第1著者 氏名(和/英/ヨミ) P. Teunissen / P. Teunissen /
第1著者 所属(和/英) Delft University of Technology (略称: Delft Univ.)
Delft University of Technology (略称: Delft Univ.)
第2著者 氏名(和/英/ヨミ) S. Verhagen / S. Verhagen /
第2著者 所属(和/英) Delft University of Technology (略称: Delft Univ.)
Delft University of Technology (略称: Delft Univ.)
第3著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第3著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第4著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第4著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第5著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第5著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第6著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第6著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第7著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第7著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第8著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第8著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第9著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第9著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第10著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第10著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第11著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第11著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第12著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第12著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第13著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第13著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第14著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第14著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第15著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第15著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第16著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第16著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第17著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第17著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第18著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第18著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第19著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第19著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第20著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第20著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第21著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第21著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第22著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第22著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第23著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第23著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第24著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第24著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第25著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第25著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第26著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第26著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第27著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第27著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第28著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第28著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第29著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第29著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第30著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第30著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第31著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第31著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第32著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第32著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第33著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第33著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第34著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第34著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第35著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第35著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第36著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第36著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
講演者 第1著者 
発表日時 2007-04-16 10:20:00 
発表時間 25分 
申込先研究会 SANE 
資料番号 SANE2007-1 
巻番号(vol) vol.107 
号番号(no) no.2 
ページ範囲 pp.1-6 
ページ数 6 
発行日 2007-04-09 (SANE) 


[研究会発表申込システムのトップページに戻る]

[電子情報通信学会ホームページ]

(日本語ページの行間係数: 1)

IEICE / 電子情報通信学会