| 講演抄録/キーワード |
| 講演名 |
2010-03-16 08:30
パターンのよさは体制化時のまとまりの数で決まる ○児玉優子・三浦佳世(九大) PRMU2009-276 HIP2009-161 |
| 抄録 |
(和) |
本研究では,ドットパターンの体制化の仕方(ドットがいくつの群にまとまって見えるか)とパターンに対するよさ評定の関係を検討することを目的とした.実験1・2では,主体的な体制化とよさ評定の関係を検討した.その結果,参加者は同じパターンを観察しても,少ないまとまりで体制化をした場合によりよいと評定した.実験3では,受動的な体制化とよさ評定の関係を検討した.その結果,参加者は多いまとまりで体制化をした場合によりよいと評定し,実験1・2と矛盾する結果が得られた.この矛盾を解決するために,実験4で情報処理負荷量の観点から再検討した結果,実験1~3の結果は全て,「情報処理負荷量が少なくなるような体制化で観察した場合によりよいと評定する」という統一仮説で説明された.先行研究ではパターンの物理的な特徴によってパターンのよさを説明していたため,同じ構造を持つパターンの差や観察者の個人差を説明できなかった.それに対して本研究では,体制化時のまとまりの数を指標とすることでこれらの差を説明することが可能であることが示唆された. |
| (英) |
The present study aimed to examine the relation between the way of perceptual organization and pattern goodness. In Experiment 1 and 2, we presented regularly arranged dot patterns (Experiment 1) and randomly arranged dot patterns (Experiment 2), and asked participants the patterns goodness and perceptual organization of each pattern. The result showed that actively organized patterns were rated better when they were organized with fewer groups. In contrast, in Experiment 3, we presented patterns organized by principle of common fate and asked participants the patterns goodness. The result showed that passively organized patterns were rated better when they were organized with more groups, which was inconsistent with the results of Experiment 1 and 2. In order to solve the discrepancy, we conducted Experiment 4 from the point of view of the information processing load. The result allowed us to say that the results of Experiment 1, 2, and 3 were explained as follows: patterns were rated better when they were organized with low information processing load. These findings indicate that the number of organized groups can explain the differences of pattern goodness between the same patterns or the differences between the patterns with same structure, which are not be able to explained in previous studies. |
| キーワード |
(和) |
パターンのよさ / 知覚的体制化 / 情報処理負荷量 / / / / / |
| (英) |
pattern goodness / perceptual organization / information processing load / / / / / |
| 文献情報 |
信学技報, vol. 109, no. 471, HIP2009-161, pp. 253-258, 2010年3月. |
| 資料番号 |
HIP2009-161 |
| 発行日 |
2010-03-08 (PRMU, HIP) |
| ISSN |
Print edition: ISSN 0913-5685 Online edition: ISSN 2432-6380 |
著作権に ついて |
技術研究報告に掲載された論文の著作権は電子情報通信学会に帰属します.(許諾番号:10GA0019/12GB0052/13GB0056/17GB0034/18GB0034) |
| PDFダウンロード |
PRMU2009-276 HIP2009-161 |
| 研究会情報 |
| 研究会 |
PRMU HIP |
| 開催期間 |
2010-03-15 - 2010-03-16 |
| 開催地(和) |
鹿児島大 |
| 開催地(英) |
Kagoshima Univ. |
| テーマ(和) |
顔・人物・ジェスチャ・行動 |
| テーマ(英) |
|
| 講演論文情報の詳細 |
| 申込み研究会 |
HIP |
| 会議コード |
2010-03-PRMU-HIP |
| 本文の言語 |
日本語 |
| タイトル(和) |
パターンのよさは体制化時のまとまりの数で決まる |
| サブタイトル(和) |
|
| タイトル(英) |
The goodness of dot patterns depends on the number of organized groups |
| サブタイトル(英) |
|
| キーワード(1)(和/英) |
パターンのよさ / pattern goodness |
| キーワード(2)(和/英) |
知覚的体制化 / perceptual organization |
| キーワード(3)(和/英) |
情報処理負荷量 / information processing load |
| キーワード(4)(和/英) |
/ |
| キーワード(5)(和/英) |
/ |
| キーワード(6)(和/英) |
/ |
| キーワード(7)(和/英) |
/ |
| キーワード(8)(和/英) |
/ |
| 第1著者 氏名(和/英/ヨミ) |
児玉 優子 / Yuko Kodama / コダマ ユウコ |
| 第1著者 所属(和/英) |
九州大学 (略称: 九大)
Kyushu University (略称: Kyushu Univ.) |
| 第2著者 氏名(和/英/ヨミ) |
三浦 佳世 / Kayo Miura / ミウラ カヨ |
| 第2著者 所属(和/英) |
九州大学 (略称: 九大)
Kyushu University (略称: Kyushu Univ.) |
| 第3著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第3著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第4著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第4著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第5著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第5著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第6著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第6著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第7著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第7著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第8著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第8著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第9著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第9著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第10著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第10著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第11著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第11著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第12著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第12著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第13著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第13著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第14著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第14著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第15著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第15著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第16著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第16著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第17著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第17著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第18著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第18著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第19著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第19著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第20著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第20著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第21著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第21著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第22著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第22著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第23著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第23著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第24著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第24著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第25著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第25著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第26著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第26著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第27著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第27著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第28著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第28著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第29著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第29著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第30著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第30著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第31著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第31著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第32著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第32著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第33著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第33著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第34著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第34著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第35著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第35著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 第36著者 氏名(和/英/ヨミ) |
/ / |
| 第36著者 所属(和/英) |
(略称: )
(略称: ) |
| 講演者 |
第1著者 |
| 発表日時 |
2010-03-16 08:30:00 |
| 発表時間 |
25分 |
| 申込先研究会 |
HIP |
| 資料番号 |
PRMU2009-276, HIP2009-161 |
| 巻番号(vol) |
vol.109 |
| 号番号(no) |
no.470(PRMU), no.471(HIP) |
| ページ範囲 |
pp.253-258 |
| ページ数 |
6 |
| 発行日 |
2010-03-08 (PRMU, HIP) |
|