ご案内 入会して研究会活動をもっとお得に!研究会参加費・年間登録費が会員価格になります。
お知らせ 【重要】研究会参加費の支払いおよび原稿アップロード手続きの変更に関するご案内
電子情報通信学会 研究会発表申込システム
講演論文 詳細
技報閲覧サービス
[ログイン]
技報アーカイブ
 トップに戻る 前のページに戻る   [Japanese] / [English] 

講演抄録/キーワード
講演名 2020-10-26 09:00
暗号ICの電力解析攻撃耐性評価基板に対する要求仕様の検討 ~ PDNの伝達インピーダンスの漏洩強度への寄与 ~
菅 智信五百旗頭健吾豊田啓孝岡山大HWS2020-25 ICD2020-14
抄録 (和) 暗号回路の電力解析攻撃に対する耐性を測定により評価する際に,IC単体での評価は容易ではないため,ICを評価基板に実装して評価が行われる.しかし,現状では評価基板の仕様は定義されておらず,同一のICの評価を行った場合でも実装した評価基板によって評価結果が異なる場合がある.それではどの評価結果が信用できるか判断できないため,評価環境を統一する必要がある.本研究ではサイドチャネル情報漏洩は伝達インピーダンスに依存すると考え,伝達インピーダンスの要求仕様を決定することを目的としている.本稿ではIC内部と基板上でサイドチャネル攻撃耐性の評価結果が異なる例を示すとともに,サイドチャネル情報漏洩が伝達インピーダンスに依存していることの確認を行った.2種類の評価基板SASEBO-GとSENPUを使用し,評価基板上の測定ポートで測定したSC漏洩波形から算出した相関係数は同程度であった.一方,ICレベルの相関係数をSNRと相関係数の関係式より求めたところSENPUの方が大きくなった.また,漏洩波形の振幅を比較するとSASEBO-Gの方が18倍大きくなった.さらに,両基板のFPGAコア回路の電源供給回路の等価回路より伝達インピーダンスを算出し比較したところ,SASEBO-Gの方が大きくなっていた.この結果よりサイドチャネル情報漏洩がIC電源供給回路の伝達インピーダンスに依存していることを示した. 
(英) When evaluating the resistance of a cryptographic circuit to power analysis attacks by measurement, it is not easy to evaluate the IC alone, so the evaluation is performed by mounting the IC on the evaluation board. However, the evaluation board’s specifications are not defined, and even if the same IC is evaluated, the evaluation result may differ depending on the mounted evaluation board. Since it is not possible to determine which evaluation result is credible, it is necessary to unify the evaluation environment. In this study, we consider that side-channel information leakage depends on the transfer impedance, and the purpose is to determine the required specifications of the transfer impedance. In this paper, we show an example in which the evaluation results of side-channel attack resistance differ between the inside of the IC and the substrate, and confirm that the side-channel information leakage depends on the transmission impedance. Using two types of evaluation boards, SASEBO-G and SENPU, the correlation coefficient calculated from the SC leakage waveform measured at the measurement port on the evaluation board was about the same. SENPU, in contrast, had a larger correlation coefficient at the IC level that was calculated from the relational expression between SNR and the correlation coefficient. Comparing the amplitudes of the leaked waveforms, SASEBO-G was 18 times larger. We also calculated the transfer impedance based on the equivalent circuits of the power distribution networks of the FPGA core circuits of both boards. SASEBO-G was larger transfer impedances than SENPU. This result shows that the side-channel information leakage depends on the transfer impedance of the IC power distribution network.
キーワード (和) サイドチャネル攻撃 / 相関電力解析 / AES / 評価基板 / 信号対雑音比(SNR) / 伝達インピーダンス / /  
(英) Side-channel attack / Correlation power analysis / AES / Evaluation board / Signal to noise ratio (SNR) / Transfer impedance / /  
文献情報 信学技報, vol. 120, no. 211, HWS2020-25, pp. 1-6, 2020年10月.
資料番号 HWS2020-25 
発行日 2020-10-19 (HWS, ICD) 
ISSN Online edition: ISSN 2432-6380
著作権に
ついて
技術研究報告に掲載された論文の著作権は電子情報通信学会に帰属します.(許諾番号:10GA0019/12GB0052/13GB0056/17GB0034/18GB0034)
PDFダウンロード HWS2020-25 ICD2020-14

研究会情報
研究会 ICD HWS  
開催期間 2020-10-26 - 2020-10-26 
開催地(和) オンライン開催 
開催地(英) Online 
テーマ(和) ハードウェアセキュリティ,一般 
テーマ(英) Hardware Security, etc. 
講演論文情報の詳細
申込み研究会 HWS 
会議コード 2020-10-ICD-HWS 
本文の言語 日本語 
タイトル(和) 暗号ICの電力解析攻撃耐性評価基板に対する要求仕様の検討 
サブタイトル(和) PDNの伝達インピーダンスの漏洩強度への寄与 
タイトル(英) Examination of requirements for power side-channel attack resistance evaluation boards of cryptographic integrated circuits 
サブタイトル(英) PDN transfer impedance contributing to leakage strength 
キーワード(1)(和/英) サイドチャネル攻撃 / Side-channel attack  
キーワード(2)(和/英) 相関電力解析 / Correlation power analysis  
キーワード(3)(和/英) AES / AES  
キーワード(4)(和/英) 評価基板 / Evaluation board  
キーワード(5)(和/英) 信号対雑音比(SNR) / Signal to noise ratio (SNR)  
キーワード(6)(和/英) 伝達インピーダンス / Transfer impedance  
キーワード(7)(和/英) /  
キーワード(8)(和/英) /  
第1著者 氏名(和/英/ヨミ) 菅 智信 / Tomonobu Kan / カン トモノブ
第1著者 所属(和/英) 岡山大学 (略称: 岡山大)
Okayama University (略称: Okayama Univ.)
第2著者 氏名(和/英/ヨミ) 五百旗頭 健吾 / Kengo Iokibe / イオキベ ケンゴ
第2著者 所属(和/英) 岡山大学 (略称: 岡山大)
Okayama University (略称: Okayama Univ.)
第3著者 氏名(和/英/ヨミ) 豊田 啓孝 / Yoshitaka Toyota / トヨタ ヨシタカ
第3著者 所属(和/英) 岡山大学 (略称: 岡山大)
Okayama University (略称: Okayama Univ.)
第4著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第4著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第5著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第5著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第6著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第6著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第7著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第7著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第8著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第8著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第9著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第9著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第10著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第10著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第11著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第11著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第12著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第12著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第13著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第13著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第14著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第14著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第15著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第15著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第16著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第16著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第17著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第17著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第18著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第18著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第19著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第19著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第20著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第20著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第21著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第21著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第22著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第22著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第23著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第23著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第24著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第24著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第25著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第25著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第26著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第26著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第27著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第27著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第28著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第28著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第29著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第29著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第30著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第30著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第31著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第31著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第32著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第32著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第33著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第33著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第34著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第34著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第35著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第35著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
第36著者 氏名(和/英/ヨミ) / /
第36著者 所属(和/英) (略称: )
(略称: )
講演者 第1著者 
発表日時 2020-10-26 09:00:00 
発表時間 25分 
申込先研究会 HWS 
資料番号 HWS2020-25, ICD2020-14 
巻番号(vol) vol.120 
号番号(no) no.211(HWS), no.212(ICD) 
ページ範囲 pp.1-6 
ページ数
発行日 2020-10-19 (HWS, ICD) 


[研究会発表申込システムのトップページに戻る]

[電子情報通信学会ホームページ]


IEICE / 電子情報通信学会