| 電子情報通信学会 研究会発表申込システム 講演論文 詳細 |
技報閲覧サービス [ログイン] 技報アーカイブ |
| トップに戻る | 前のページに戻る | [Japanese] / [English] |
| 講演抄録／キーワード | ||
| 講演名 | 2017-07-22 10:40 How robust are effects of semantic and phonological prediction during language comprehension? A visual world eye-tracking study. ○Aine Ito・E. Matthew Husband（Univ. of Oxford）  TL2017-13 |
|
| 抄録 | （和） | Prediction is often assumed to play a crucial role during language comprehension. While some theories propose that prediction robustly affects at all levels of linguistic representation, empirical evidence suggests that the circumstances under which linguistic predictions occur appear to be limited, particularly when comparing prediction of phonological information to semantic information. To more directly explore these limits, we compared effects of semantic and phonological prediction in a visual world eye-tracking study. Participants heard sentences where the target word was either predictable (e.g., ?That dog looks so happy, wagging its tail ??) or unpredictable (?If there is one, click on the picture of the tail.?), while viewing objects that corresponded to either the target word (tail), a semantic competitor word (paw), a phonological competitor word (table), or an unrelated word (daisy). Target and semantic competitor objects attracted more fixations than unrelated objects well before the target word onset in predictable sentences and not in unpredictable sentences, suggesting that participants predicted semantic information. However, there were no predictive eye movements for phonological competitor objects. The results suggest that phonological prediction is not as robust as semantic prediction. |
| （英） | Prediction is often assumed to play a crucial role during language comprehension. While some theories propose that prediction robustly affects at all levels of linguistic representation, empirical evidence suggests that the circumstances under which linguistic predictions occur appear to be limited, particularly when comparing prediction of phonological information to semantic information. To more directly explore these limits, we compared effects of semantic and phonological prediction in a visual world eye-tracking study. Participants heard sentences where the target word was either predictable (e.g., ?That dog looks so happy, wagging its tail ??) or unpredictable (?If there is one, click on the picture of the tail.?), while viewing objects that corresponded to either the target word (tail), a semantic competitor word (paw), a phonological competitor word (table), or an unrelated word (daisy). Target and semantic competitor objects attracted more fixations than unrelated objects well before the target word onset in predictable sentences and not in unpredictable sentences, suggesting that participants predicted semantic information. However, there were no predictive eye movements for phonological competitor objects. The results suggest that phonological prediction is not as robust as semantic prediction. | |
| キーワード | （和） | Prediction / Comprehension / Eye-tracking / Visual world paradigm / / / / |
| （英） | Prediction / Comprehension / Eye-tracking / Visual world paradigm / / / / | |
| 文献情報 | 信学技報, vol. 117, no. 149, TL2017-13, pp. 1-6, 2017年7月. | |
| 資料番号 | TL2017-13 | |
| 発行日 | 2017-07-15 (TL) | |
| ISSN | Print edition: ISSN 0913-5685 Online edition: ISSN 2432-6380 | |
| 著作権に ついて |
技術研究報告に掲載された論文の著作権は電子情報通信学会に帰属します．(許諾番号：10GA0019/12GB0052/13GB0056/17GB0034/18GB0034) | |
| PDFダウンロード | TL2017-13 |
|
| 研究会情報 | |
| 研究会 | TL |
| 開催期間 | 2017-07-22 - 2017-07-23 |
| 開催地（和） | 国立国語研究所 |
| 開催地（英） | NINJAL |
| テーマ（和） | 人間の言語処理と学習 |
| テーマ（英） | Human Language Processing and Learning |
| 講演論文情報の詳細 | |
| 申込み研究会 | TL |
| 会議コード | 2017-07-TL |
| 本文の言語 | 英語 |
| タイトル（和） | |
| サブタイトル（和） | |
| タイトル（英） | How robust are effects of semantic and phonological prediction during language comprehension? A visual world eye-tracking study. |
| サブタイトル（英） | |
| キーワード(1)（和/英） | Prediction / Prediction |
| キーワード(2)（和/英） | Comprehension / Comprehension |
| キーワード(3)（和/英） | Eye-tracking / Eye-tracking |
| キーワード(4)（和/英） | Visual world paradigm / Visual world paradigm |
| キーワード(5)（和/英） | / |
| キーワード(6)（和/英） | / |
| キーワード(7)（和/英） | / |
| キーワード(8)（和/英） | / |
| 第1著者 氏名（和/英/ヨミ） | Aine Ito / Aine Ito / |
| 第1著者 所属（和/英） | University of Oxford (略称： Univ. of Oxford) University of Oxford (略称： Univ. of Oxford) |
| 第2著者 氏名（和/英/ヨミ） | E. Matthew Husband / E. Matthew Husband / |
| 第2著者 所属（和/英） | University of Oxford (略称： Univ. of Oxford) University of Oxford (略称： Univ. of Oxford) |
| 第3著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第3著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第4著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第4著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第5著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第5著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第6著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第6著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第7著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第7著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第8著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第8著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第9著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第9著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第10著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第10著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第11著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第11著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第12著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第12著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第13著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第13著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第14著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第14著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第15著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第15著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第16著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第16著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第17著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第17著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 第18著者 氏名（和/英/ヨミ） | / / |
| 第18著者 所属（和/英） | (略称： ) (略称： ) |
| 講演者 | 第1著者 |
| 発表日時 | 2017-07-22 10:40:00 |
| 発表時間 | 30分 |
| 申込先研究会 | TL |
| 資料番号 | TL2017-13 |
| 巻番号（vol） | vol.117 |
| 号番号（no） | no.149 |
| ページ範囲 | pp.1-6 |
| ページ数 | 6 |
| 発行日 | 2017-07-15 (TL) |
[研究会発表申込システムのトップページに戻る]